一个非常奇怪的现象，就是入关的时候就是皇帝年幼，摄政王管理朝政。清王朝结束的时候，也是皇帝年幼，摄政王管理朝政。再就是皇帝年幼，皇太后起到重要作用。最后的清帝逊位诏书都是隆裕太后决定颁布的。

关于有人要拿孝庄太后和慈禧太后相比，实际上，两者有着根本的不同。

孝庄自始至终都没有从后宫走上政治舞台，顺治年幼的时候，是摄政王多尔衮执政，孝庄太后没有直接过问政治。顺治去世，康熙年幼的时候，是鳌拜把持朝政，孝庄太后也没有干涉朝政。孝庄在顺治朝和康熙朝更多的是起到象征作用，但要矛盾重大的时候，如果孝庄太后发话，还是有很大政治作用。感觉有点像红楼梦贾府里的贾母，要是跟今天人物比，则有点像泰国的泰国国王，一般是不干涉朝政，但关键的时候发话，各方都会信服。

这些表明，孝庄太后还是很有威严，皇帝年幼的时候，她无疑是皇室的代表，有她在，就震慑一切力量。

相对比慈禧，慈禧则不是幕后人物，或只起到象征作用，她是垂帘听政，直接把持朝政。顺治临终，立年幼的康熙为帝，避免摄政王总览一切，他任命的四位辅政大臣。但无论哪种力量执政，肯定都会发生与皇权的冲突，所以后来发生鳌拜把持朝政，与皇权发生冲突。咸丰临终，也把恭亲王边缘化，他还是不太相信自己兄弟，担心王权对皇权的威胁，而任命顾命八大臣。但又给慈安和慈禧各一印，希望起到政治平衡作用。但也是事与愿违，顾命八大臣中肃顺就起到类似鳌拜作用，想把持朝政，不想让后宫干政。而慈禧可不是孝庄，不想无所作为，而是要拿到政权，与恭亲王联合发动宫廷政变，自此走上政治舞台。

孝庄是自始至终不干涉朝政，慈禧太后在同治朝和光绪朝则把持朝政。所以顺治和康熙时候的政治上功与过不会涉及到孝庄，因为主要的各项政策出台和执行，她都没亲自参与。而同治朝和光绪朝的功与过，慈禧都起着主导作用。只不过民国为了抹黑慈禧太后，把过无效扩大，全推给慈禧，把功则全给别人。

关于两个人时代结局不同的问题。刚说了，顺治朝与康熙朝的功与过与孝庄太后没大关系，所以清朝初期开启的盛世，不是孝庄起主导作用。

慈禧面对的与清朝初期完全不同的局面，清朝初期面对的无论是南明、李自成、张献忠、吴三桂等，其实力都与满洲铁骑差距比较大，最终都能解决。而慈禧面对的中国几千年未有的变化，西方已经进入发达的资本主义，封建帝国根本不是他对手。慈禧对国内的太平天国、西北叛乱和新疆叛乱，都能陆续解决，就说明，如在清初，慈禧也能开启盛世。但对外战争中，过去把对意大利、法国等胜利抹杀不提，而把失败的战争责任无效扩大，丢给慈禧。严格说，甲午战争时期慈禧已经把政权交给光绪，所以甲午战争失败不能给慈禧。但放任义和团攻打外国使馆和教堂，引发八国联军打来，这些责任是在慈禧，说明慈禧也有盲目排外的想法。但这之后，慈禧认清形势，她则开启了晚清的宪政改革。

作者富察春兵

满族文化网原创出品。