袁世凯

戊戌变法，但因遭到守旧派的强烈抵制与反对，1898年9月21日慈禧太后等发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等“戊戌六君子”被杀，历时103天的变法失败。

颐和园

一直以来，历史界多数人以为，导致戊戌变法失败根本原因，是因为袁世凯在关键时刻告密，导致慈禧痛下杀手，袁世凯是罪魁祸首。

袁世凯告密，是在慈禧采取雷霆之力之前，还是之后？近年来争论不休。

光绪与谭嗣同康有为

山雨欲来风满楼： 政变与反政变

慈禧太后在守旧势力的怂恿之下，预谋在光绪陪同慈禧到天津阅兵的时候，由担任直隶总督的荣禄发动政变，罢黜光绪帝推翻一切新政，让慈禧太后重新上台垂帘听政。

颐和园

光绪帝听到消息之后惊恐万分，9月14号与9月17号，连续两次给康有为下达密诏。要维新派筹商对策，康有为等人知道形势严峻，又找梁启超协商，几个人拟定了一定孤注一掷的冒险计划，这计划有关键三项内容：实行兵变杀死荣禄、包围颐和园、迫使慈禧太后交权。

慈禧太后

他们计划一定要争取手握“新建陆军”、又热心变法事业的袁世凯发动兵变，诛杀荣禄，发兵围困颐和园；另外一方面又派会党首领毕永年带领侠士潜入颐和园，捕捉囚禁慈禧。计划成败的关键在于袁世凯。

谭嗣同

法华寺不眠之夜

9月18日夜晚，谭嗣同只身前往袁世凯的寓所法华寺。

谭嗣同见到袁世凯后开门见山问他：“你认为皇上是怎样一个人？”

袁世凯答：“是旷世圣主。”

谭嗣同又问：荣禄他们准备借天津阅兵罢黜皇上的阴谋，现在只有你一人可以救我们的圣上，如果你愿意救，就请就之；如果不愿意救，可以到颐和园西太后告发我，也可以因此享尽荣华富贵。”

袁世凯

袁世凯说：“你把我袁世凯看成什么人了，皇帝是我们共同的英主，有什么事情你就说吧，有用到我的，将万死不辞！”谭嗣同见袁世凯说的信誓旦旦，就把诛杀荣禄、围困颐和园、囚禁慈禧的计划告诉了袁世凯。

袁世凯听后满脸通红，激昂地说：“如皇上在我军营里，令我下手，那么，杀一荣禄如杀一狗耳！”就这样，谭嗣同以为袁凯帮忙答应了，就返回寓所同康有为商量下一步的事情。

慈禧血腥报复

9月20号，袁世凯向光绪请训，当天便乘火车返回了天津。9月21号早晨，慈禧太后便发动了戊戌政变，将光绪帝囚禁于中南海瀛台，并假借光绪帝的名义：吁请慈禧训政。慈禧掌握大权后，下令捉拿康有为等人的住所地，南海会馆。梁启超、梁启超逃往日本。慈禧下令废除在变法期间颁布的一切新政法令措施，历时一百零三天的戊戌变法遂告失败。

袁世凯与新军

对传统观点的质疑之一：时间对不上

百日维新失败之后，传统的史学观点认为袁世凯的告密，导致慈禧太后发动政变。

对于这种说法，有人提出了疑问。据天津的《国闻报》记载，1898年9月20号，袁世凯乘坐上午11:40的火车返回天津，抵达天津时就已经是傍晚了。所以袁世凯到荣禄府上告密，应当是在当天夜里，荣禄知道这一消息后，不可能当天夜里就赶到北京告密，因为当时北京天津的火车通行只在白天行走，没有夜车。但慈禧太后与第二天上午就发动了政变，可见慈禧太后发动政变是早有预谋，并非因为袁世凯告密引起。

谭嗣同

质疑之二：为什么迟迟没抓谭嗣同？

另外一个疑点就是，慈禧太后发动政变之初并没有立即下令缉拿在密谋围园计划中担任重要角色的谭嗣同。9月22号，谭嗣同还到梁启超避难的日本驻华使馆，到了9月25号，谭嗣同才被捕，而且给康有为等人定的罪名，只是“结党营私、莠言乱政”，并没有“围园劫后”大逆不道的词语。说明在慈禧太后发动政变之前袁世凯还没有告密，即使他告密了消息也还没有传到慈禧太后的耳朵中。

质疑之三：袁世凯在想什么？

据学者们考证，袁世凯其实是在政变发生之后告的密。袁世凯自己所写的《戊戌日记》中对告密一事也有记载。但是有一点值得怀疑，袁世凯9月18日就通过谭嗣同知道了维新派企图围困颐和园、拘禁西太后的计划，他如果当时是想通过告密升官发财的话，完全可以在第二天就直接到颐和园向慈禧太后告密。

21号上午，袁世凯前往荣禄府，看到荣禄的卫兵夹道欢迎，他感到事态严重，后来又听到荣禄府上的人告诉他太后已经训政，他见自己已经被荣禄怀疑，更怕康有为等人被捕后供出自己在法华寺所说的话，无奈之下只好向荣禄告密，和盘托出维新派兵变围园的密谋。导致慈禧太后进一步加大了对维新派的打击。

荣禄

不过不管如何，袁世凯曾经告过密室没什么异议的。

颐和园

不论告密在事前，还是事后，只要是卖友求荣的人，都会被钉在历史的耻辱柱上。

Tags：荣禄   袁世凯   康有为   梁启超   谭嗣同   戊戌日记