彭城之战并不是三万赢了四十六万，这里包括了好些诸侯军队。在楚军突击汉军时，他们在旁边看热闹各自回国了。他是战术大师，但战略上非常糊涂没有计划。项羽在彭城建都就犯了战略错误，这点韩信在汉中对里说的很明白。来复盘一下彭城之战吧。项羽陷入齐国人民战争的一片大海里无法脱身；刘邦趁机点起一直兵马渡过黄河，收服了河东河内河南等诸侯的势力，一路浩浩荡荡开进彭城，以为万事大吉天天喝酒开庆功会。项羽听说首都沦陷，发兵三万从鲁第南下，向西南从萧县直捣彭城，然后在把刘邦的汉军逼入遂溪县的南山和濉水之间，淹死了十几万。那五十六万包括了五六个诸侯的兵力，十几万伤亡主要是汉军。在刘邦被项羽突袭时，外围的诸侯在干啥？没有明写，不过刘邦大败后，各路诸侯纷纷回国叛离刘邦。彭城之战后，楚汉双方的主战场是赵地。荥阳攻防战是在赵地平定以后才爆发的。

刘邦出关后一路收纳诸侯兵，到了彭城才有的五十六万，其中五分之四是诸侯军队，项羽的三万骑兵突击的是汉军，造成了汉军主力的毁灭，死在睢水谷水泗水的十余万，那才是汉军。此战过后，诸侯军队纷纷回国，倒向项羽。这场战役打得是很漂亮，所以说他是个天才军长。项羽不是想统一中国当皇帝的人，他的想法是推翻秦朝统治，恢复西周那种分封制，然后他当名义上的霸主，地方列国自治拥有军政财权。而刘邦是要当皇帝的人，这么一想，你就能明白项羽为什么没有刘邦那种总揽全局的战略眼光了。就算项羽把刘邦灭了，他也不会当皇帝接管刘邦的地盘，而是另外选一个听话的汉王继续分封。

项羽和吕布都是那种带兵打仗冲锋很厉害，但是大战略和治理民生几乎是负数。顺便，项羽有霸王色霸气，吕布没有。其实是战略的问题，他想把帝制扼杀在萌芽中，但是失败了。皇权形式由此开始，直到大清彻底腐烂。项羽致力于保全六国，他自己来维持六国秩序，所以灭了田荣以后并没有吃掉他的土地，反而另立了齐王。反叛项羽的其中一支，英布配合项羽打过很多胜仗，但是最后还是被刘邦吊打。项羽真正的核心力量钟离昧 季布都多次吊打过刘邦，而且品德智谋堪称无双。龙且也是武勇品行没得挑。项羽没有败过，但是他的小弟可不咋样，英布叛变，龙且被韩信背水一战，别的还有暗度陈仓时候韩信走的那帮人。项羽的团队基本只是靠项羽一个人撑，所以项羽再有能力也做不大。

我读书太略，就记得项羽的爷爷项燕是楚国大将名声很大，接着是项梁拉着项羽跑到一个好像是县令还是什么那去了，已经败落到了这种地步，项伯犯了事还要靠张良。至于名门贵族出身，张良那才叫名门贵族，也没见有他的骄气。就战略水平而言，项羽实在是排不上号。你看《汉中对》里韩信怎么分析项羽的战略失误的：不都关中而都彭城，在四战之地的徐州建都，棋局一开始就输了先手。楚汉战争之所以打了四年，是因为刘邦要去消灭和收服那些摇摆的诸侯王，例如魏豹、赵歇、田广、英布等等。

​项羽是一位天才军事家和野战对敌能手，但不是一位合格的统帅。楚汉战争的开端并不是刘邦暗度陈仓，而是田荣攻击田都吞并齐地。项羽在面临两处点火的情况下，没有及时增援三秦王，而是陷入了齐国人民战争的大海。你说他水平很高吗？汉二年四月，刘邦彭城惨败以后，项羽又亲自去攻击英布，没有去追击刘邦；等到刘邦把赵拿下后，才派军队去争夺河北，把精锐过于消耗在荥阳正面战场的消耗上，但无论他的军力如何强盛，那也是赢不了的。

崇拜英雄是人类固有的基因，一个以成败论英雄的族群，注定会被淘汰消失的。项羽的失败，责任不在他，而在当时的社会气候已经向吏治国家转变，贵族阶层已经衰败了，他是无力回天了。项羽根本不是缺乏什么社会历练，根本在于身为老旧楚国贵族的项羽，无法承接秦国建立的新的新社会制度，骨子里是一个保守的反对派。这个人不想当皇帝只想令诸侯，幸好他败了，不然又是天下各国一片散沙，战火纷飞，不知道几世才能出个秦皇再统一，而且此人残暴，数次屠戮无辜百姓，活埋投降秦兵数万人，有人劝谏他，还把人给煮了。还可惜他没渡了乌江能再有机会，真是痴人说梦，最强大实力如此悬殊都输给人家，现在走投无路还能翻天不成？倒是就刘邦单凭萧河几句话见过韩信一面而已就敢让他做大将军，比起项羽小气样子不只强多少。

小编认为：项羽一直没能歼灭刘邦是彭越的功劳，刘邦做不到一边与诸侯王斡旋一边与项羽作战，刘邦的收服行为应该是在垓下之围，此前一直是被动挨打依靠关隘和彭越苟活。项羽的大战略确实不到位，但不能否认他的临场指挥作战能力，这也是军事能力里重要的一部分不是吗，我觉得项羽在这方面与同时代人的差距可以弥补他战略上的不足并奠定项羽的地位。我只是想说，刘邦这样一个“拨乱反正”的人，古代在尧舜之下接受供奉的皇帝，在军事家和历史学家眼中地位很高的能人，在西方历史研究中与凯撒并列的两大伟大权术家之一，因为腐儒持续地黑，因为老百姓喜闻乐见，现在在民间总是一副“社会人”取得政权的面貌出现，满足大家对朝堂的感性理解，甚至演变成流氓、无赖的形象，实在悲哀。