如果有人问，历史上最丑的皇帝是谁？相信很多人的第一反应就是朱元璋。

因为他现存于世的肖像实在不堪入目，猪拱嘴蒜头鼻，满脸麻子地包天，整个就一鞋拔子脸。但是，朱元璋还有几张画像却是天庭饱满，雄伟俊朗，和丑怪的样子有着天壤之别。

那么问题来了，朱元璋的真实长相到底是啥样？为什么历史上关于他的长相，竟有如此大相径庭的两种记录？他的丑怪画像是清朝人的刻意抹黑，还是他的真实长相呢？今天，郭锅历史今天就来带大家一探究竟。

首先第一个问题，朱元璋究竟长啥样？朱棣在永乐年修撰的《明太祖实录》中，形容朱元璋 “姿貌雄杰 志意廓然”，这是官方的，也是被加工过最少的记载。

此外，明朝中后期的官员张瀚，也曾在著作《松窗梦语》中记载，他在任职南司空时曾入职皇宫，亲眼瞻仰了朱元璋的画像。他说：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传的怪样子实在不像。”也就是说在明朝的时候，民间就已经有了朱元璋怪相的传说，只不过张瀚把这个传说推翻了。

但这种说法，后来也被推翻过。万历时的官员张萱的父亲，在云南作知县时，曾在黔国公府中瞻仰了朱元璋画像。说他“龙形虬髯，左脸有十二黑痣，其状甚奇 与世俗所传相同，似是真矣”。

这些记载说明了什么呢？其一，明代就已经有了关于朱元璋怪相的传闻，朱元璋鞋拔子脸，还真不是清朝人的恶意丑化。其二，明朝皇宫中天庭饱满的朱元璋画像，才是官方认可的朱元璋相貌。

那么，官方认可的就一定是真的吗？朱元璋真的就长得像图中那样吗？这时候，事情就变得复杂了起来。明朝时没相机，给皇帝画像还要受到各种干扰，所以朱元璋没有真容传给后世，但能肯定的是，那张鞋拔子脸一定最不像朱元璋。因为那些民间画像和宫廷画师的画作相比粗陋无比，在服装和配饰方面也漏洞百出，实在只能看个乐，不能当真。

既然朱元璋没有那么丑，皇宫官方也没有丑的画像流出，为啥民间对那张鞋拔子脸传的是有鼻子有眼呢？对此，朱棣要负很大一部分责任。因为关于朱元璋的相貌，最早也最官方的记载，来自与朱棣在位的永乐年间。

当年，朱棣篡位成功后，便烧掉了朱元璋的所有画像。永乐九年，朱棣还在《明太祖实录》中，说在朱元璋自立吴王的那一年，梦见有人把一块玉放在了他脖子上，醒来后，脖子上就隐隐作痛，好像生了病，请了各种大夫看，没用，最后，这里就长出了一块隆起的骨头。

接着，朱棣又在永乐十一年，为朱元璋修建的孝陵神功圣德碑上写 “上龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”。意思就是说，朱元璋长了一缕长而茂密的龙须，而且脖子上有一块奇骨隆起，一直往上翘，直到头顶 ，看起来就像是神一般。

朱棣这么做，无非就是想将朱元璋塑造为真龙天子。在后续的史书修撰中，朱棣将自己的容貌也形容成了“奇伟，美髭髯”和朱元璋很像的样子。也就是说，他这一长串的行为，都只是为了表达“朱元璋是真龙天子，他和朱元璋长得最像，他也是真龙天子，才是名正言顺的皇位继承人”。

时人相信“面相”，所谓长相决定命运，也就是异人有异象，朱棣放任民间对朱元璋长相的传闻，不是为了丑化朱元璋，而是强调朱元璋的帝王相，给“真龙天子”造势，从而粉饰自己夺位的事实，结果就有了朱元璋的面相之谜。

到现在，你还认为朱元璋时历史上最丑的皇帝吗？可以在评论区留言讨论。

Tags：朱元璋   明成祖   明朝   我在宫里做厨师   云南   张萱