中国五千年历史洪流中，如果说那一代的皇朝是历史最辉煌的王朝，那么或许很多人会选择大唐王朝，大唐王朝从推翻隋朝统治到历经高祖、太宗、高宗、武周的王朝积累，到了玄宗年间国力和其他各项素质都达到了历史最高，开元盛世留颂一时，甚至连太宗的贞观之治、武后的神龙盛世都无法和玄宗年间的开元盛世相比较，到后来也只有清朝康雍乾可以与之比拼，而在这之前也有一个王朝的繁荣、综合实力可以媲美开元盛世，甚至国家生产总值和国库库存量超过了玄宗年间的开元盛世，这个王朝就是隋文帝的开皇盛世。

那么明明隋朝杨坚统治期间国家一度盛世异常，但是后人只歌颂唐朝，却不歌颂隋朝呢？这其中也是有一些原因的。接下来我带大家捅破历史的这个梗。

​一、 开皇盛世积累的基础是南北朝诸国佛系治政的基础上，我们知道隋朝是通过更替周帝国的统治权而建立的国家，杨坚原本就是周王朝的功臣和权臣，甚至到了后期，周皇室都不知道该赏赐杨坚什么荣华富贵了，因为能赏的都已经赏出去了。杨坚的威望和权力已经超过了皇帝和群臣，并且朝内很多大臣认为杨坚才是真正可以带领周国一统天下的王者。

并且周王室当时新上任的皇帝还不足八岁，太后都还是豆蔻年华的女子，这样的王朝统治者，朝臣中也是非常担忧，反观杨坚，正值年富力强，并且还特别有雄才大略。基本上后期的周王朝都是杨坚一手撑起来的，也因此杨坚被推上皇位也是大势所趋。而周王朝的皇帝、太后也最终无奈的选择禅位。也因此周王朝落幕，隋王朝建立。

隋国的建立，杨坚和独孤伽罗功不可没，他们首先就是去核查国库和税务状况，当时的周王朝虽然处于三战之地，但是几乎很少打战，杨坚领导的几次战役都是一些碾压性的战役，而且后几年的周国几任统治者都不是好战之人，休养生息时间更长，国库是非常充裕，税务也是在比较合理的程度，这也为杨坚一统天下提供了后备保障，杨坚能迅速拉起一只很强大的部队，周王朝的国库是功不可没，基本上杨坚就没有为国库的库存而忧虑。

在征服了中原所有国家后，杨坚欣喜的发现，除了个别小国国库入不敷出，基本上大国国库都是比较宽裕的，这也带给了隋朝开国建设提供了财政保障。

二、 开皇盛世体现在以君作则，文帝亲自做节俭表率，隋朝刚建国前，虽然国库充裕，但是人口是一个大问题，因为常年乱战、天灾人祸导致了当时人口是非常的少，虽然隋文帝开皇盛世是修养了很多年的结果，但是对华夏儿女而言，隋文帝期间是最安稳的时期，这个时期基本上无战事，隋文帝率先做出表率，在皇宫中不用贵重的东西，甚至修建一个行宫因为资金巨大，考虑再三选择不建。开皇盛世的辉煌是建立在以隋文帝为核心，朝中上下一心团结治理国家的结果。也因此到了隋炀帝初年，隋朝的人口翻了三番，而经济更是超越了前代诸朝代。

其实历史学家对隋文帝的评价是非常的高，甚至隋文帝可以作为圣人来赞扬，因为作为一个帝王，能自律到哦如此的程度，实属非常罕见。而汉武帝、唐太宗、唐玄宗、康熙、乾隆虽然也是明君，但是比较隋文帝而言，他们做不到如此高的自律意识和狠心，所以我们可以理解，开皇盛世是隋文帝逼着自己和朝廷做牛做马而开创出来的。

三、 为何历史只问贞观、开元盛世，却不识开皇盛世。我们把问题绕回到正题，为何历史上对唐朝几个盛世都极为赞扬，却对隋文帝的开皇盛世却提及甚少。对于这个问题，这也和隋朝的史官有很大的关系，而同样和隋文帝有很大的关系，这又是为何呢？其实在隋文帝期间，杨坚为了时刻提醒自己，就下令赋予史官非常大的撰写权力，只要是历史史实和皇帝过错随便记载，并且记载了就不准修改。

也因此隋王朝的史官大多数时间都是在挑隋文帝的错误，甚至为了青史留名，史官们很少记载隋朝好的情况，就记载隋文帝一些做的不对的地方。很多时候隋文帝看完史官记载的东西，气的火冒三丈，但是他说过的话第一不准杀史官，第二史官对事实随便记载。所以我们可以认为开皇盛世好的一面其实都被史官忽略，反而不好的东西都被写进去。隋文帝是自食苦果，却没有丝毫办法，

而相比较盛世持续的时间，显然是唐朝维持了很长一段时间的持久盛世，而隋文帝和独孤伽罗皇后只持续了不到三十年的盛世，可以说是短暂的辉煌，而相比较唐朝的长期辉煌，就有些不够看了，那么历史上人们当然更好奇唐朝为什么一直保持盛世，而隋朝第一任皇帝很好，到了第二任就不行了，因为这样的比较，使得唐朝的风头压过了隋朝，也因此隋朝没入了历史进程，而唐朝却越来越明亮。我们换位思考，如果隋朝能持续几代繁荣，那么盖过风头的也一定是唐朝而不是隋朝。

最后还有一点那就是隋炀帝把老爹的名声、威望都坑完了，杨坚很厉害，但是他的儿子更厉害，在位期间，短短数年就把隋王朝的气运给败完了。并且还各种出征打战，这其实不算隋王朝灭亡的真正原因，真正原因是隋炀帝这个人打战很少动用国库，他反而是大肆的加收税收，通过剥削百姓来达到一些目的，这一点百姓岂能容他，所以隋朝的威望就毁在隋炀帝这个愚蠢的做法之上。子不教，父之过，隋文帝因为儿子的胡作非为而名声变臭。