诸葛亮为何自比管仲不比萧何？

管仲和萧何都是名相，诸葛亮为何自比管仲不比萧何？这里面说道有很多，虽然都是名相，但名相和名相也有不同，再就是诸葛亮所处的时代也不允许诸葛亮自比萧何。

诸葛亮为何自比管仲不比萧何？

步出齐城门，遥望荡阴里。

里中有三墓，累累正相似。

问是谁家墓，田疆古冶子。

力能排南山，文能绝地纪。

一朝被谗言，二桃杀三士。

谁能为此谋，国相齐晏子。

从这首《梁父吟》中我们可以看出诸葛亮的志向，他想成为的丞相是像管仲那样的手握大权的丞相，而不是萧何那种被限制了权利的丞相。

曹魏篡汉之前，天下还是汉家天下，自比萧何身份上存在问题

管仲所处的时代是分封制的时代，在周天子之下，各个诸侯国是合法存在的。虽说周已经式微，但各个诸侯国还是承认周天子的，到了秦始皇统一六国之后，改分封制为郡县制，已经过度到了中央集权统治的时代，虽说西汉，东汉都还有分封的诸侯，但到东汉末的时候，诸侯王已经不存在了，也就没有了相国。诸侯王的后代有的甚至已经没落，就像刘备，虽说是中山靖王之后，但说到底就是一个卖草鞋的，哪还有诸侯王的威风？

诸葛亮为何自比管仲不比萧何？

如果诸葛亮自比萧何，那就是相当于诸葛亮是汉王朝的丞相，可是当时的汉王朝丞相是曹操，虽说汉献帝是傀儡，可是那也是东汉王朝的皇帝，曹操就是东汉名正言顺的丞相。作为一生随刘备为匡扶汉室大业而奋斗的诸葛亮来说，不承认曹操，就是不承认汉室的存在，那么刘备的身份岂不是很尴尬？匡扶汉室的口号岂不是成了空口白话？所以诸葛亮在当时的情况下不能自比萧何。

萧何那样的丞相不是诸葛亮所追求的目标

丞相和丞相的权利是有区别的。春秋时代，管仲作为齐国的丞相，权利是很大的，而且关中还是一个文武兼备的丞相。上马管军，下马管民，是战国时代丞相的标志，也就是说，在战国时代，只要成为了丞相，那真的是大权在握，除了管不到王，其他的事情都可以管。

我们来看看管仲作为齐国的丞相到底权利有多大。齐桓公尊管仲为"仲父"，授权让他主持一系列政治和经济改革，组织军事编制。可以说齐桓公就是一个甩手掌柜，政治军事外交管仲是一手抓，政治上行政改革、人事任用都是管仲说了算，齐桓公只是盖个章，点个头的作用。军事上除了发动战争的命令外，就是作战也是管仲的事。

诸葛亮为何自比管仲不比萧何？

再来看萧何，萧何追随刘邦以来，权利是有，但都是内政方面的事物，军事上萧何从来不插手，可以说，萧何在刘邦称帝前，就是刘邦的"粮仓"，运输大队长，称帝后就是内务大管家。诸侯分封完毕，议论上朝排位次序的时候，刘邦心属萧何第一，为什么？就像关内侯鄂君说的："群臣议皆误。夫曹参虽有野战略地之功，此特一时之事。夫上与楚相距五岁，常失军亡众，逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处，非上所诏令召，而数万众会上之乏绝者数矣。夫汉与楚相守荥阳数年，军无见粮，萧何转漕关中，给食不乏。陛下虽数亡山东，萧何常全关中以待陛下，此万世之功也。今虽亡曹参等百数，何缺於汉？汉得之不必待以全。柰何欲以一旦之功而加万世之功哉！萧何第一，曹参次之。"所以刘邦说："善。"於是乃令萧何，赐带剑履上殿，入朝不趋。"就是因为萧何这运输大队长做的合格。功劳大。因此刘邦对萧何的评价是：""镇守国家，安抚百姓，供给粮饷，保证运粮道路不被阻断，我比不上萧何。"说的都是萧何内政方面的才能。

诸葛亮为何自比管仲不比萧何？

诸葛亮辅佐刘备，自然是希望自己能够像管仲那样得到刘备的信任，政治军事一把抓，以此来实现自己的抱负，而不是像萧何那样只做一个管理内政的丞相。

东汉末年和战国时代情况相似，诸葛亮希望能像管仲那样辅佐刘备强大

诸葛亮为何自比管仲不比萧何？

春秋战国时代是诸侯纷争的时代，齐国在管仲的辅佐下，成为了诸侯国公认的霸主。可以说齐国之所以能够成为诸侯霸主，最大的功臣不是齐桓公，而是管仲。东汉末年也是战乱不休，和春秋战国时期的情况很类似，诸葛亮也想像管仲那样辅佐刘备，使蜀汉最终强盛起来，先成为三国霸主，然后再一统全国，实现自己匡扶汉室的梦想。要想完成这个梦想，就需要像管仲那样拥有绝对的权利，不管是内政还是军事大权都要掌握在手中，这样才可以得心应手的按照自己的设想去实施而没有挚肘。如果成为萧何那样的相国，只是作为一个内政大管家，是实现不了自己的设想的，所以，诸葛亮要自比管仲而不是萧何，就是为了希望能够像管仲那样能够按照自己的设想去实现蜀国的强盛。