在很多历史学家的眼中，所谓的古代史在某种意义上就是一部战争史，因为不管什么时代都免不了大量的战争。而在中国古代的历史中，大量的战争都以攻城守城中，户外野战的时候非常少。

​但是只要我们具备基本的生活常识，就能够懂得一个显而易见的事实：攻城战远比守城战难打，需要投入的兵力、后勤都是以数倍甚至数十倍计算的，就算是这样都不一定攻得下来。

在元朝末年的时候，元廷以百万大军进攻一隅之地的高邮，张士诚不过十来万的乌合之众，硬是守了三个月并且获得了最终的胜利，由此便可见这攻城战有多么难打了！

既然攻城战如此难打，那么为什么一定要打呢？就算是不计士兵伤亡也要先攻下城池呢？直接绕过去不可以吗？为何必须要打下城池呢？对此有历史学专家表示：你有本事你去饶下试试，一看就是不懂得战争的根本目的是什么只会想当然的小年轻。

通常情况下而言，不管任何性质的战争，正义或者非正义的战争，都只有两个目的，首次是获取己方根据地，这个是很容易理解的，有了根据地就有了人口有了兵源有了后勤有了武器有了粮食等等。

另一个就是消灭敌人有生力量，有句古话叫做“伤其十指，不如断其一指”，如果不真正消灭对手，能够绕开的地方都绕开，没有真正削弱敌人的力量，然而是让自己的人马，在不停的奔波中变得疲惫不堪，那么显然是得不偿失甚至是愚不可及的行为了。

那么在什么情况下可以选择绕开对手城池呢？基本只有一种情况，那就是只为了争一个名分，敌我双方存在着转化的可能。最为典型的就是明朝初年，永乐大帝朱棣的“靖难之役”，他绕过了盛庸、平安等人驻守的城市，直趋京师，最终在宫中登临大宝，于是所有反抗都烟消云散。

与之相反的案例就是明朝末年的李自成，他尽管有着很强大的武装力量，麾下常常有几十万青壮啸聚，所到之处无所不破，但是他在攻破城市后也不派兵驻守，就算最后攻破了京城灭掉了大明，建立了大顺政权，依然能够算得上是没有根据地的“流寇”。

以至于遇到强悍的清军后，在最初的败退之后便很快一蹶不振了，这就是因为没有足够的根据地作为战略缓冲休养生息的结果，所以古代战争必定要攻城，攻城之后要守城，将战果真正消化成为自己的力量。对此，你怎么看呢？