很多人认为让一个骑在马背上的民族统治已经资本主义萌芽的汉族社会，大大否影响了中国的资本主义发展和工业化进程，如果中国没有被清朝统治的话，就能避免落后成为羔羊。

其实这样说有些片面了，资本主义萌芽不代表一定能成长，而且能不能避免遭受侵略的关键是军事实力，军事实力发展的关键是工业革命，但资产阶级化不代表一定会工业革命。当时江浙的工厂主并没有发展扩大生产，基本都买房置地了地产也是生产资料，问题是它不代表工业化关键是当时人还是普遍看不起商人的，必须能有个机会让商人翻盘，但是中国作为一个典型的农业国不可能翻盘，否则人们不种地就饿死了。

而欧洲诸国林立人少反而有助于交换商品依据那时的条件，工业革命很难发生在大型农业国里面，而更可能发生在传统势力弱的小国，正如同样是欧洲，工业革命发生在比较偏远，人少的英国而不是继承罗马帝国的意大利。如果亚洲发生资本主义革命或工业革命，应该首先是菲律宾，日本，越南这样的地方，而不会是中国或印度中国即便出现资本主义萌芽也很难转化为工业革命。因为当时的中国传统上仍然是一个农业主导的社会。君主制、农业为固本之业、官权势力大于法律和资本等问题严重制约了资产阶级的发展。

西方近代爆发是因为西欧主体对摆脱了黑暗中世纪宗教封建皇权的压迫统治和民族国家形成前战乱的集体记忆，有点类似于东周礼乐崩坏春秋战国的天下大乱各国励志变法图强一样。然后就是文艺复兴，不仅解放了人们的思想传播人权平等自由的信念，更为西方带来了现代科学的基础，这两条相加才是近代西方列强粉墨登场主宰世界的原因。

而此时的中国，无论哪个民族当权，都没有产生这两个条件的温床，更不可能实行议会高于皇权这种有利于资本运作的体质，所以中国在近代是不可能引领资本主义变革和工业革命的，顶多会在近代提早工业化进程成为另一个版本的沙俄罢了。