费无忌是春秋时期楚国人，楚平王时期平王太子建的少傅（或称之为少师）。当时的太子太傅是牛人伍奢。伍奢有些人可能不太了解，但大都知道他的父亲伍举，就是那个成语“一鸣惊人”和“楚才晋用”的当事人；也一般都知道他的儿子伍员伍子胥。按当时的情形，费无忌能给伍奢做副手（少傅是太傅的副手）应该是很不错的。因为楚国当时政权基本稳定，只要不出大的意外，政权保持稳定和平稳过渡基本上没有问题。就费无忌个人看，其地位和前途也都不错。

但偏偏就出了问题，楚国很快就陷入混乱，甚至差一点亡国。按《左传》《史记》和《吕氏春秋》的记载，还都与这个费无忌有关。甚至有人判定费无忌就是乱国之源。那么，费无忌到底做了些什么，为什么会有费无忌乱楚这种说法呢？

先看一看费无忌都做了哪些可能与国乱有关的事儿。按《史记》和《左传》的相关记载——

一、费无忌在奉命给太子娶亲的过程中诱劝楚平王自己娶了那个叫赢姬的秦国公主。给太子娶亲的意图原本是联秦制晋的行为。但这个事儿的结果是原本说好嫁给太子的妻子被楚平王自己娶了，还生了一个儿子，就是后来的楚昭王珍。按《史记》的说法，这个结果全是费无忌玩出来的。其具体玩法是——娶亲回国后，费无忌发现这个秦国女子“美貌过人”，就提前赶回“怂恿“楚平王自己娶这个女子。而楚平王据说就是“听了他的话”才娶了那个女子，给儿子另找一个妻子的。

二、离间平王和太子。据说因为得不到太子的宠爱，费无忌经常中伤太子。在太子被派驻城父之后，向楚平王说太子掌握兵权可能有反叛之心和反叛迹象。据说楚平王就是听了他的中伤之言，而要抓太子，抓太子太傅伍奢的。结果是太子出逃。

三、设计陷害伍奢父子。在伍奢被抓之后，费无忌对楚平王说，不杀死伍奢的两个儿子（伍尚和伍子胥），就会成为楚国的祸害，于是建议利用伍奢诱骗其两个儿子回国。结果楚平王就按他的意见办，抓到伍尚，杀掉伍奢伍尚。伍子胥出逃，后来带吴军杀回报仇。楚国差点亡国。另外，说郤宛也是因费无忌中伤而被杀害的。郤宛的儿子伯噽就是那个跟伍子胥合伙帮吴国打击楚国的家伙。

下边就说一说费无忌乱楚这个事儿。

就费无忌做的这些事儿看，费无忌不是好东西这个结论应该不会有问题。但至少以阿岔看，要给他安上乱楚这个大帽子，却实在有点过分。理由如下——

1、他乱国的第一个事儿是平王娶儿媳，导致楚平王和其儿子太子建有了隔阂，平王因此疏远太子。但说这个事儿与他有关没错，而要归咎于他则有点过分。因为如果楚平王自己不做，那是谁说，怎么说，都不会有结果的。“怂恿”甚至还可能适得其反。而当楚平王看上那个赢姬的时候，就是他费无忌之类反对，那也是没有用的。这种事儿在春秋时期不止一个国家发生过——大臣也有反对的，但都是反对无效。而且，在当时的楚国，楚平王也不是那种糊里糊涂就可以即位做国王的无能之辈，是可以让别人左右的傻小子国王。他可是在经历了二哥灵王杀掉侄儿篡位，合伙三哥四哥干掉二哥及其太子，然后推翻三哥，逼死四哥才上位的国王。在那么多血的洗礼中胜出的，怎么可能缺少主见？怎么可能会被一个费无忌左右？除非那是他的自愿。而费无忌即使有作用，其作用最多也就是一个帮凶。而已。如果这个能导致国乱，则其核心人物应该是楚平王。而不是费无忌。

2、中伤太子这个事儿。中伤可以是真的。但正像太子太傅伍奢所说的，人家是骨肉之亲。如果当事人自身没有问题，离间中伤应该起不了作用。但楚平王为什么居然就信了费无忌？这其实是因为在楚国，这种事儿的前车之鉴太多——平王的祖先楚成王就是被自己的儿子楚穆王干掉的（穆王就是平王的爷爷楚庄王的爹），他大哥的儿子就是被二哥干掉的……。不仅楚国，别的诸侯国这类事儿也很多。为了权力，父子相残，兄弟相残之类的事儿，是春秋政坛的常态。楚平王生活在这种政治环境中，他自己如果不警惕小心，那结果死掉可能就是他自己。所以，在娶了赢姬，生了珍之后，他疏远太子建母子那是正常的反应，而太子母子及其党羽，比如伍奢父子，很可能在他疏忽之际结果他。所以他担心太子成为麻烦，抓太子太傅，杀掉伍奢父子，应该是别无选择的反应。费无忌最多也就是站在楚平王一边而已。

3、除掉政敌伍奢等。站在伍子胥等和太子建的角度，费无忌是罪大恶极。但如果费无忌不在除掉这些人时站在楚平王一边，那他自己很可能就会被对方除掉。他身为太子少傅，但却“不被太子宠信”，那他就只能站在平王一边。伍子胥等人（包括太子建的母亲，伯邳）要借助别的国家的力量对付楚平王、楚国，要报仇，那是这些人的选择。楚国事实上也是因为这些人而乱的，至少直接的原因是。楚平王以及后来的楚昭王珍失败了。但不能因此就把责任——国家乱的责任推到一个没有实权的大臣身上啊。这大概就跟把清朝卖国的责任让李鸿章之类负——一样。是典型的奴才乱政论。

费无忌乱楚是怎么回事儿？大家可以自己得结论。但至少要清楚在这个过程中，他能起多大作用。（2019/4/28阿岔）