【图片来源于网络】

司马迁，西汉史学家、散文家，世人尊称其为太史公。司马迁是我国古代极具创造力、艺术性的史学家、散文家。司马迁有着顽强不屈的毅力、宏伟远大的追求、非凡的史才和高尚的人格，在2000年前就创作了一部具有深远影响力的中国古代通史——我国历史上第一部纪传体通史《史记》。《史记》是一部体系完整、规模宏大、气势磅礴、见识超群的历史巨著，它构建了以人为中心的历史论述构架，开创了独立的纪传体史书体例，是中国文学界、史学界上一颗璀璨夺目的明珠。《史记》诞生以来，长盛不衰，成为人们知历史、提素质、炼养成的必读书目。

【图片来源于网络】

《史记》以人为中心来记叙历史，其中当然少不了对帝王的记载。那么，司马迁同时代的顶头上司汉武帝对于《史记》中对他的记载是什么态度？对《史记》的创作又是什么态度呢？

【图片来源于网络】

在我国古代，很早就设立有史官一职，专门负责记录国家大事和帝王的言行。根据《吕氏春秋》的相关记载，在我国夏朝时期，就已经设置有史官了。而史官一般有两个方面的职责，一是跟在帝王身边，记录帝王日常起居言行，二是整理之前王朝的历史档案。而作为第一种职能，实际上是后世评价一个帝王一生功绩的依据，所以在唐之前，历朝形成的规矩是帝王不得观看当世的历史记录。之所以这么规定，就是为了防止帝王篡改历史记录，使史书不再真实得反映历史。顺便说一下，唐朝打破这一规矩的皇帝是晚年的唐太宗，唐太宗很在意史官怎么写他，在意后世会怎么看他，所以他几次要求看了记录，而也就是从那个时代开始，史书也就不再是那么完全的真实了。

汉武帝时期，为了更好得记录历史，更是设置了太史令这一官职，由司马迁的父亲司马谈任职，其后由司马迁继任。所以说，司马迁写史是其本职工作，那么汉武帝呢？是否会像后世的唐太宗一样很在意后世的看法，进而去干涉《史记》的写作？

【图片来源于网络】

我认为关心会关心，但不会过多干预。首先，在汉代及以前，史官记录历史都是真实记录，帝王是不能干涉的，在这一点上，汉武帝也是这样做的，这也应该是武帝设立太史令的初衷。其次，在武帝晚年的时候，他下了罪已诏，他自己都向天下人谢罪，主动暴露自己不好的一面了，自然也就不会太在意《史记》怎么写作了。最后，陈寿的《三国志》和班固的《汉书》中都有汉武帝看过史记后“怒而削之”的记载和相关佐证，但是武帝却并没有完全毁禁这部书。从这方面考虑，我觉得汉武帝还是在意《史记》在某些方面的记载的，但是在大体上还是包容的，所以才仅是“削之”部分，而未毁禁全书。