“千古一帝”这个词汇听起来十分霸气，不过在网络上是烂大街的存在。起初这个词汇还是很有含金量的，本来也很霸气，明朝人李贽发明了这个词，用来评价秦始皇的。

从此之后，“千古一帝”一直是秦始皇的代名词。本世纪以来，网络突飞猛进，不过词汇创新却跟不上时代步伐，不少人评价历代有功绩的帝王，就用了“千古一帝”的词汇。

汉武帝刘彻，光武帝刘秀，前秦大帝苻坚，隋文帝杨坚，隋炀帝杨广，唐太宗李世民，后周世宗柴荣，宋太祖赵匡胤，明太祖朱元璋，清仁帝玄烨等等帝王也被人们评价为“千古一帝”。

甚至有不少“千古一帝”评选的活动，不少帝王纷纷上榜，得票数也相当多，其中秦始皇是高居第一的，汉武帝，唐太宗等帝王的票数也在前列。

这也无可厚非，毕竟汉武帝和唐太宗的历史功绩也十分突出，称其为千古一帝未尝不可。只是隋炀帝杨广，前秦苻坚，宋武帝刘裕，后周柴荣等帝王上榜，令我实在有点不能理解。这几个帝王中杨广和苻坚是亡国之君，其他几个没有一统华夏。

尤其是杨广历史形象不甚光辉，大兴土木，滥用民力，屠戮功臣，好大喜功，最后让江山沦丧，生灵涂炭，昏君的帽子已经是戴在头上了。

虽说隋唐大运河的建立和科举制度杨广功莫大焉。不过运河也是建立数百万民夫家破人亡，妻离子散的事实上，科举制度在那时不过是个雏形，在隋朝压根儿就没正儿八经举行过几次，对动摇世家大族的根基毫无意义，跟后世的科举制度关联并不是太大。

用“千古一帝”来称赞杨广是十分不恰当的，至少隋末乱世的形成杨广难辞其咎，身死国灭的事实是存在的，亡国之君的名声无法避免的。

各种“千古一帝”的投票评选中，不少著名的帝王都在其中，投票自然是好事，只是选项的设置中缺乏了一代女皇武则天，我觉得这是一件遗憾的事情。

可能在历代帝王中武则天的功绩不会太靠前，不过选项缺乏了武则天评选活动就少了一点公平公正的意味，毕竟杨广都能上，落下武则天也不太好。

那么问题来了，武则天能不能被称之为“千古一帝”？她是不是“千古一帝”。

其实不必为这个问题发愁，当年李贽发明“千古一帝”这个词汇时，并没有规定“千古一帝”的标准。“千古一帝”的评选活动虽多，也没有弄出一个十分过硬的标准出来。

既然没有什么硬性标准和要求，从不同角度来说武则天也是可以被称之为“千古一帝”的。

先抛开历史不说，就以继位年龄而言，武则天以六十七岁的高龄称帝，在历史上是登基年龄最大的，也是开天辟地独一份，从这个角度来说，武则天也是“千古一帝”。

以女性身份在古代专制社会等上皇帝宝座，武则天也是数千年皇朝史中独一无二的存在，毕竟正统王朝的皇帝中也就武则天是女人，除此之外皇帝全部都是男人。

将告密制度化而言，武则天建立铜匦，专门收集告密者的信函，让天下百姓前来告密揭发，让专门的人去管理。在朝廷中设立丽景门，让来俊臣等酷吏告密揭发朝廷重臣。

告密从来不被传统认可，历代帝王虽然利用告密施展权谋，不过并没有将其制度化，武则天将告密制度化，十分反传统，这一点超越了历史上所有帝王。

再来说说历史功绩，以当时的角度而言武则天就拉胯很多了。武则天直接坐在唐朝前三代帝王励精图治的国力上，但是其并没有干出什么好成绩。

毕竟武则天为了巩固自己地位，将唐朝大将抵御突厥的北方支柱程务挺和黑齿常之处死，直接导致了后突厥在北方草原做大，直接威胁唐朝河北一带，带来了巨大压力。在西北压制不住吐蕃，与契丹大战也惨败而归。

武则天在位期间，大兴土木，修建寺庙，滥封官员，官员数量急剧增加，而朝廷选拔官员的制度被破坏，大批贪官污吏酷吏等上任，给百姓带来了沉重负担。

尤其是在用人上任人唯亲，凡是她娘家人都委以重任，而且重用男宠，让薛怀义，张昌宗，张易之等小人把持朝政，吏治腐败，奸佞当道，差一点就葬送了整个大唐王朝。

不过武则天历史功绩还是有的，其选拔了不少人才，比如狄仁杰娄师德姚崇等人，还进一步完善了科举制度，殿试和武举是武则天开创的，这不过是锦上添花的做法，毕竟当时科举已经是主流。

不过历史还是要长远看待，不能只看当时。我国古代皇权社会中武则天以一女子身份当上皇帝本身就功绩，而且是大功一件。冲破时代的桎梏，男女大防的枷锁，就是划时代的存在。

美国以民主共和自居，可是其总统竟没有一个是女的。而我国古代就有武则天在专制集权的古代就以女性当上了皇帝。这就是武则天的历史功绩所在，而不是什么开疆拓土，开启盛世等老一套评价帝王的标准。历史功绩而言，武则天也是妥妥的“千古一帝”。

综合来看，武则天就是名副其实的“千古一帝”。

Tags：武则天   汉武帝   秦始皇   我在宫里做厨师   唐太宗   隋炀帝   赵匡胤   宋武帝   隋文帝   苻坚   朱元璋   汉光武帝   唐朝   周世宗   明朝   李贽   狄仁杰   薛怀义   来俊臣   康熙