美国是全球数一数二的战略高手，否则也不会不费一枪一弹就“玩死”了苏联，因此美国的对华战略很值得研究。据俄罗斯卫星通讯社6月29日的报道，正在意大利访问的美国国务卿布林肯当日在接受媒体采访时，再度对外释放了“高大上”言论。布林肯表示，“美国尊重各国与中国发展各自关系的事实”，“我们不要求任何人在我们与中国之间做选择”，华盛顿只是希望在对华问题上，西方“应更有效地保持团结”。

布林肯坦言，“中国是最难打交道的国家”，因为在某些方面中国与美国领导的西方是对立关系，在某些方面双方是竞争对手，“而在某些问题上又是合作伙伴”，所以不管是作为“对立方、竞争对手还是合作伙伴”，“我们都必须与这个国家打交道”，关键是，“如果我们一起行动”，在对付中国的时候“会有效很多”。然而，就在布林肯做出这番表态之前，意大利外长迪马约才刚刚“捧美贬华”，公然倒向美国。

据观察者网6月29日的报道，在与到访的美国国务卿布林肯举行的联合新闻发布会上，意大利外长迪马约明确表示，意中两国是“强有力的贸易伙伴”，“但这并不妨碍、也无法同我们与美国的价值观联盟相提并论”。《环球时报》6月29日就报道称，意大利认为“意美关系”比“中意关系”更重要，这事实上就是一种“选边站”，意大利（至少在口头上）选择站在了美国的这一边，认为中意关系无法与美意同盟相比。

按道理讲，布林肯听了这话应该心花怒放，默默为意大利这么“上道”点个赞，但口头上布林肯却矫情地表示，各国与中国关系具有“复杂性”，表示“不强迫各国在中美之间选边站”，那么这是美国的“真心话”吗？首先，传统的“选边站”战略已经失效了。第一次冷战是以“铁幕”降临开始的，以“柏林墙的倒塌”结束的，在这个过程中，全球几乎所有主要国家都只能选边站，于是就诞生了北约、华约、不结盟运动三大阵营。

但面对中国时完全不同，据中国日报网去年4月份的报道，中国是全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴，可以说全球各国包括美国的盟友乃至美国本身，都与中国有千丝万缕的贸易联系，试问谁会和钱过不去？在这个时候要求盟友在中美之间做“划清界限”式的选边站，这已经不现实了，盟友不仅做不到，而且还有损美国与盟友的关系，中国不是苏联，中国比苏联难对付多了，是“最难打交道的国家”。

其次，“不选边站”不意味着没有立场。不管是特朗普还是拜登，都试图建立“对华统一战线”，特朗普卸任前还在呼吁，美国要“以前所未有的方式团结世界各国，对抗中国”。拜登发现无法以利益打动盟友，因为他们和中国利益关系密切，若做出太多让步争取盟友，不仅损害美国利益，而且还容易让盟友“挟中自重”，于是就祭出了“价值观”这个大杀器，先争取盟友的“灵魂”，不问盟友与中国的“肉体（经济）关系”。

一旦盟友们在价值观上向美国靠拢了，那么美国事实上就已经让盟友在某种程度上“选边站”了，一个既赚中国钱，又主张遏制中国、捍卫西方价值观的“统一战线”就初具雏形了。最后，“不选边站”具有迷惑性。一来，它展示了美国尊重盟友利益的姿态，有利于修复美国与欧洲盟友的关系；二来，它表面上似乎证实了美国重返“多边主义”，在很多问题上，美国不再“独断专行”，而是与盟友商量着来。

但正如外交部发言人华春莹所言，“回来了”的美国还是原来那个美国，只是学会了“以多边主义之名，行霸权主义之实”。所以，布林肯的“不选边站”论是一种高明的团结盟友对抗中国的方式，盟友还来不及抵触，就不知不觉站到了美国的阵营里，意大利就是一个例子。他们以为在不损害自己利益的情况下捍卫了自己的价值观，但事实上，他们捍卫的是美国的霸权，美国悄无声息地就将自己的霸权和西方价值观画上了等号。

以“价值观”为战壕，美国率领西方对中国发起攻击，在人权等问题上持续发难，若中国不反击，那么美国将削弱中国；如果中国反击，则必然损害中西方关系，不管是哪一种都是美国得利。就拿这次意大利的言论来看，中国是反击还是不反击？不反击，意大利“带了个好头”；反击，意大利和美国走得更近。若不破解美国的这种“统战”路线，中国将会非常别扭，对华统一战线将“从量变向质变”转变。

Tags：中意关系   意大利   经济   北大西洋公约组织   苏联   欧洲   华春莹   环球时报