诸葛亮本人说"躬耕于南阳"的历史客观事实，被陈寿《三国志》记载得非常清晰。

"襄阳说"者们，"指鹿为马"地曲解历史文献记载，诚然让明明白白的三国史成为一个没有止境的历史"话题"，让世人惊诧莫名。

下面我们看看这些人的"表演"吧？这是襄阳人老师的一段话:

@向往飞天舞:笔者认为此种解读有误。很简单的逻辑，如果南阳郡与南郡以汉水为绝对分界，那么邓县肯定跨不过汉水，因此史书只须记载"万山以东为襄阳，以西为中庐"，犯不着还要专门多此一举重点说明"万山以东为襄阳，以西为邓县"。史料如此记载，只能说明此时汉水只是相对界线，而且邓县已经跨过汉水，本人在头条里转发的"古邓县、邓城考"文章里明确记录考古工作者在汉江南发掘青铜器，也证实邓县过了汉水。

因此，"南阳说"某些网友认为邓县不过汉水是站不住脚的。

以上是该老师的论述。

我们看看真实的历史记载是怎样的？

东汉张衡在《南都赋》中所说的南都（南阳郡）位置是“陪京之南，居汉之阳”。张衡是东汉天文学家、地理学家或科学家，张衡生平有很多超时代的造诣及巨大的社会贡献。张衡（78年—139年），他对家乡南阳的地理位置自然非常清楚～时南阳郡居汉水以北，南郡居汉水以南:汉江以北为南阳郡。

张衡此去刘表荆州初平元年公元190年不过51年，而《襄阳县志》记载:初平元年刘表为荆州刺史徙治襄阳:

万山以东、汉水以南是襄阳县境。

万山以东、汉水以北是邓县、鄾县县境。

万山以西、汉江以北是邓县县境。

万山以西，汉江以南是中庐县境。

@向往飞天舞先生认为:犯不着还要专门多此一举重点说明"万山以东为襄阳，以西为邓县"。史料如此记载，只能说明此时汉水只是相对界线，而且邓县已经跨过汉水"

对襄阳老师这一种指鹿为马的脑逻辑思维我只能呵呵一笑:既然万山以西邓县跨过汉水辖治，襄阳前人为什么又把"万山以西"之邓县局限于"汉水以北"的地理坐标界定呢？

但"万山以东，汉水以北"依然有邓县县境，其次还有鄾县县境，之所以《襄阳方志》把万山以西，之汉江以北标注为邓县县境，是因为区别于邓县以西是山都县地域行政划治的缘故。

襄阳老师@向往飞天舞这一种奇葩脑逻辑就是在面对史料文献史证面前，去指鹿为马，刻意曲解、扭曲历史记载之本意，达到颠倒黑白、死不认理的目的，而这些是襄阳说者们的一贯作风——无视诚信和忠义、良知。

Tags：邓州   襄阳   张衡   汉水   南阳   汉江   我在宫里做厨师   荆州   东汉   诸葛亮   刘表   地理   陈寿