（原标题：媒体评贫困生花十几万打赏女主播：谁给了他这么多钱？）

掷千金只为博美人一笑，在古典文学里或许算得上是风雅之事。然而，在现实中，如果投掷千金的是位家境贫寒的少年，这件事就跟风雅沾不上半点边了。本文图均为中青在线图在哈尔滨某大学就读的谢诚家境贫寒，却通过校园贷疯狂地向一位网络女主播打赏。他还在朋友圈里故弄玄虚，摆出一副富二代的姿态，所欠贷款已达十几万元。不是所有的贫困生都有一段催人奋进的励志故事。贫困不等于善良和朴实，贫困生也可能陷入精神困境，甚至因此走向堕落。谢诚无疑是一个负面的例子，他不仅沉迷于网络直播，还因为成绩下滑差点被学校劝退。然而，这条读来让人感到心酸的新闻，仅凭当事大学生一人之力显然难以成立。据南京警方调查，谢诚经常打赏的女主播琪琪没有违法犯罪行为，谢诚的姐姐认为女主播可能根本不知道谢诚是学生。网络直播平台和网络主播，看上去不必承担主要责任。谢诚和网络主播的对话。那么，谢诚用以打赏的那十几万元是怎么来的？网贷平台何以会对一名贫困生发放大量贷款？是接下来必须的追问。无需担保和抵押，只要在网上填写资料，放款快，是许多校园贷平台标榜的优势。校园贷平台不会认真审核贷款学生的家境情况，是否有还款能力。因为程序极其简陋，甚至出现过学生冒用同学身份贷款的纠纷。一些校园贷平台还收取超高利息，利滚利让学生迅速陷入债务深渊。缺乏风险控制，一些贷款面临收不回来的风险，看似对校园贷平台不利，但是，如果贷款在法律上成立，校园贷平台依然是最大的赢家。不管有没有能力还贷，大学生都要承担责任，尽管他们在法律意义上已经是完全民事行为能力人，但是陷入债务危机后，不管有没有能力，他们的家庭往往还是会出手相救，为其兜底。大学生及其家庭往往顾忌前程，不愿在年轻时留下污点，一些校园贷公司正是瞅准了这一点有恃无恐地放贷。正规贷款机构都会监控贷款人的资金用途，但在许多校园贷平台，资金用途的监控形同虚设。给网络主播打赏，既不产生经济效益，也不是为了满足正当的学习和生活需求，任何一家正规贷款机构都不可能放款。校园贷平台则不同，他们不深究贷款资金真正流向了哪里，只要贷款人编造一个理由就能通过审核。一些非法校园贷机构还利用与大学生之间的债务关系，胁迫和控制大学生，除了以“打裸条”的形式侵犯其人身权益，还引诱大学生走上违法犯罪道路。在赌场上，有的庄家明明知道下家输不起，依然允许其参与赌局，在下家输了以后名正言顺地折磨和摆布他。非法校园贷就像是一种豪赌，绝不是正常市场经济秩序的产品，其潜在的危害不言而喻。金融充满着诱惑和魔力，正因如此，世界各国都对金融实施严格管理措施。从大的方面看，金融安全事关国家安全、社会稳定；从微观层面看，金融秩序关系到家庭和睦和个人发展。大学生网络贷款是一种新业态，对于大学生正当的融资需求（如创业、完成学业）有着一定积极作用，然而，草莽生长的校园贷已走进误区，金融产品成了利用人性弱点布设的陷阱。任何市场中新出现的业态，首先要符合常识和人伦。借十几万元让大学生给网络主播打赏，听上去就是一件荒谬的事，在此之中，违背常识和人伦的校园贷就像是来自魔鬼的诱惑。(原题《贫困生花十几万打赏女主播！谁给了他这么多钱？》）

(原标题：媒体评贫困生花十几万打赏女主播：谁给了他这么多钱？)

Tags：