奥巴马执政八年，全球大战略的主旋律就只一条，就是针对中国的“重返亚太”或“亚太再平衡”。亚太再平衡由三个部分组成：（1）经济是TPP；（2）政治是拉拢所有特别是中国周边国家形成统一战线；（3）军事是置重兵（美国全球军力的60%）于亚太。八年下来，此一战略的成效可谓一般，主要原因，一是美国以“安全牌”与中国的“经济牌”在亚太对冲，勉强只得了个平分秋色；二是美国又犯了战略错误，因克里米亚事件把俄罗斯逼向了中国。

现在特朗普即将上台，并宣称第一天就要“枪毙”TPP，但特朗普此举并不等于他会把亚太再平衡也一起叫停。目前看来，他的执政团队将星云集，鹰派当道，一幅摩拳擦掌的姿态；他似乎又跟俄国普京总统十分投缘，大有改变奥巴马所犯战略错误之可能；最重要的是，他看来相当倚重大谋略家基辛格，选前选后都与基辛格有过长谈，后者似乎也受他之托在不久前分别访问了俄、中两国并与两国领导人会晤。基辛格翻云覆雨，曾改变了历史走向，如今年过九旬，老骥伏枥，是否又想改变历史走向？这个问题的答案或许在他的战略逻辑之中。

基辛格的战略逻辑并不复杂：符合美国最大战略意义的做法是，要让美国与中国、及美国与俄国之间的两对双边关系永远好于中、俄之间的双边关系。1949到1971，当时中与苏同一阵线与美国对峙，美国压力极大，所以基辛格说服尼克松把中国拉到了美国一边，拖垮了苏联。现在的形势，美国似乎又同时与中、俄对峙，中与俄又靠成了一边，这明显有违基辛格的战略逻辑，必须改变，但这次基辛格或许会选择不同的对象，把俄罗斯拉过来。特朗普会不会这么做？这么做会不会成功，当然还得看看俄罗斯的战略逻辑。

但看俄罗斯的逻辑，这种可能性是存在的。（1）俄国从来就认为无论在文化、信仰、地缘上，它与西方的亲近远甚于它与东方或中国的关系；（2）上世纪中国背离俄国与西方站在一道联合对付俄国，这段经历对俄国人是刻骨铭心的；（3）冷战之后迄今，俄国靠近中国，与其说是俄国的选择，不如说更多的是被西方所逼；（4）最重要的一条，美国逻辑与俄国逻辑会出现的最大交集是，不久后，它们将共同面对一个新的全球老大——中国。这样的形势，基辛格应该很清楚，特朗普也一定一点就通，所以我说“新三国演义”即将登场——特朗普要推动的是亚太再平衡的“2.0”。那么，中国又将如何面对？

在奥巴马时代的亚太再平衡“1.0”阶段。美国采取的是“合纵”，即联合所有一切可以联合的国家形成统一战线对付中国，就像当年天国接纳苏秦之策联合起来共同对付秦国一样。中国的因应自然也就像当年的秦国，采纳了张仪的连横之策，让齐国与秦国合作共同对付其他国家，所以中国不断向美国提出建立“新型大国关系”之议，只是美国一直未作积极反应。这是“1.0”阶段。

现在，形势即将进入“2.0”，“新三国演义”究竟会如何演？理论上存在着两种可能。其一，两个联合起来对付一个，也就是美与俄联合，一起对付中国；其二，三强之间，彼此维持三对比较平衡的双边关系，也即是三足鼎立。中国自然需要避免出现前一种情况。那么，中国之战略，又将计从何出？万变不离其宗，还是“合纵”与“连横”，只是中国应同时采取合纵与连横，并且所谓的合纵是“大合纵”，所谓的连横是“双连横”。

“大合纵”指的是“一带一路”。这个以高铁、RCEP、亚投行、人民币区域化为“经”，以远洋舰队、南海造岛、海外补给基地及北斗全覆盖导航为“纬”的地缘大战略，最终有可能将中国逐渐与东北亚、东南亚、南亚、中亚、西亚、中东、东欧、西欧、非洲甚至澳大利亚，通过陆、海两条新世纪丝路全面整合——这也是中国版的全球化。

“双连横”，指的是中与美，中与俄，同时发展出两组“新型大国关系”。中与俄，一带一路是可以跟普京倡导的欧亚一体概念相对接的；至于中与美，上周我在本栏“如何跟特朗普谈生意”中提到的三盘生意都是可以好好推敲的。

“三国演义”不管怎么演，最终还是会“一统”的，不过，那应该是很久以后的事了。

所有图片来源自网站，特此鸣谢各原创者！

编辑：黄春燕 豆子

Tags：基辛格   特朗普   俄国   俄罗斯   合纵