大家好，今天来为大家解答贵州学生死亡事件这个问题的一些问题点，包括贵州一中学生坠楼最新也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

1. 贵州公交坠湖已致21人死亡是怎么回事
2. 贵州又一起喝酒死亡事件!6名同饮者被判赔17万!
3. 贵州公交坠湖已致21人死亡,事故原因是什么

一、贵州公交坠湖已致21人死亡是怎么回事

1、7月7日中午12时许，安顺市西秀区一辆公交车在行驶过程中冲出路边护栏，坠入虹山湖中。截至7日下午17时30分，共搜救出36人，其中21人死亡、15人受伤，伤员已全部转往医院救治。

2、省委**、省****会主任孙志刚，省委**、省长谌贻琴第一时间对救援工作作出批示。孙志刚强调，要抢时间迅速救援，千方百计搜救落水人员，抢救伤员，查清车上乘载人数，查明事故原因，有序做好社会稳定工作。

3、受孙志刚委托，谌贻琴迅速赶往现场一线指挥处置，到医院看望慰问伤员，并对相关工作进行安排部署。谌贻琴强调，要坚持人民至上、生命至上，把救人放在第一位，全力以赴搜救落水人员，组织最精干的医护力量救治伤员，尽最大努力减少人员伤亡。

4、应急管理部已派工作组赶赴安顺现场指导救援：

5、7月7日12时许，贵州省安顺市西秀区虹山湖路一辆公交车坠入虹山水库。应急管理部要求全力以赴救援抢救伤员，迅速核实人数，查明事故原因，依法追究责任，举一反三排查隐患。

6、此外，应急管理部已派工作组赶赴现场指导救援。当地消防救援队伍调集19辆消防车、21艘橡皮艇、97人（含17名潜水员）迅速到场开展搜救。

7、参考资料来源：贵州省人民政府-贵州省委省政府迅速组织开展安顺市西秀区公交车坠湖现场救援

二、贵州又一起喝酒死亡事件!6名同饮者被判赔17万!

一起因贵定**冻结六位被执行人

2018年6月25日，王某邀约罗某国一起到龙里县洗马镇平村长寨的兰某虎家中聚餐。在兰某虎组织下，席上8人喝酒，聚餐持续到当晚23时许，罗某国因大量饮酒醉得不省人事。

次日零时，同桌吃饭的王某和杨某春提出返回贵定，其余参与饭局人员在明知杨某春(另案处理)系酒驾的情况下，不仅没有进行劝阻，反而任由杨某春开车将醉酒的罗某国载回贵定。

杨某春到达目的地后在尝试叫不醒罗某国的情况下没有及时送医救治，而是独自离去，直至天亮时发现罗某国死亡。经贵定县**认定：罗某国系醉酒后呕吐物阻塞呼吸道导致窒息死亡。

事后，死者罗某国的家属以原告身份将当晚在场的其余6人告上法庭，认为6名被告未尽到共同饮酒产生的安全保障义务及劝阻义务，在明知或应当知道罗某国醉酒后生命健康存在一定危险的情况下没有对其进行妥善安置，也未事先通知罗某国的家属对其进行看护和照顾，最终导致发生罗某国死亡的严重后果。

2018年10月30日，贵定**作出一审判决，判决六被告向原告给付赔偿款178630.1元(王某、杨某春、兰某虎、王某元各支付赔偿款35726.02元，兰某某、兰某付各支付赔偿款17863.01元)。

今年6月18日，黔南州中级人民**作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

终审判决生效后，被告拒绝履行生效判决确定的给付义务。

今年7月16日，原告向贵定**提交强制执行申请。案件受理后，承办法官通过执行**网络查询，发现六位被执行人微信均有几百元不等的余额后，于7月17日通过执行**将六位被执行人微信余额进行冻结。冻结微信支付将对被执行人生活带来极大的不便。

在得知无法使用微信支付后，本案六位被执行人分别于7月18日、19日主动到**联系承办法官，并签收了执行通知书等法律文书。7月19日当天，承办法官现场约谈双方当事人，对六位被执行人动之以情，晓之以理，耐心细致地做了大量思想工作，并将拒绝履行生效法律文书确定的义务时，**可能采取的各种强制手段一一告知在场各位被执行人。

最终，在承办法官的努力下，双方当事人达成共识：被执行人王某、杨某春、兰某虎、王某元各自向申请人给付赔偿款35726.02元及案件受理费1043.2元，兰某某、兰某付各支付赔偿款17863.01元及案件受理费521.6元，六位被执行人共同承担申请执行费2579元及迟延履行期间的债务利息。

7月22日，六位被执行人均主动履行了各自的义务；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。7月24日本案**执行完毕。

却因为这样的意外变成了痛苦的回忆。

在聚会的时候酒虽可以调节气氛，

贵州人一向待人热情，喝酒豪爽。

可是，过量饮酒、劝人饮酒仅仅是热情吗？

2018年12月26日，当天，凤冈县永安镇村民孙某，受好友邀请参加吃“庖汤肉”，席间与陈某等人一同饮酒。喝完酒后，其家属发现孙某情况异常，神志不清，于是立即送往永安镇卫生院。因病情严重，孙某被转至凤冈县医院，但经抢救无效身亡。事后，参与喝酒的8名同桌共同赔偿死者家属42万元。

2016年2月15日，家住六盘水城区的张某电话邀约了尹某、李某等人一同饮酒。当晚，尹某等会喝酒的14人同坐一桌，总计喝了约6斤白酒，其中尹某喝了约4两。散场后，由于人员较多，张某并未注意到自己带来的朋友离去的情况。不料，当晚尹某并未回到家中，他醉酒后**到水沟中伤及头部造成死亡。事后，参与喝酒者共同赔偿死者家属11.6万元。

2015年10月，唐某、王某、李某、任某、付某是多年战友，再相见，五人邀约一同到餐馆吃晚饭及饮酒。23时左右，王某与唐某一同打车前往被告王某家中，0时许，王某之妻发现坐在沙发上看电视的唐某呈侧躺姿势，且呼吸急促，医护人员到现场抢救无效死亡。死者妻子遂将王某、李某、任某、付某诉至**，四名战友自愿补偿原告42400元。

2015年1月，贵阳的小龙，在家中饮酒后，突然接到了好友小勇的电话，邀请他到位于金鸭加油站附近的出租屋内过生日。推杯换盏后，醉酒的小龙到厕所方便，一不小心失足，竟然翻过厕所的窗台从四楼掉下来，经抢救无效死亡。事后，家人觉得是因为出租房窗台护栏太矮了，才掉了下来，便把小勇及出租屋房东告上了**，索赔62万余元。

有五种情况劝酒者需承担法律责任：

组织者、劝酒者、同饮者是否有责任？

根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。

然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。

劝未成年人饮酒导致严重后果的，

劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是**民事行为能力的未成年人(10岁以上，18岁以下)，由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人(10岁以下)，劝酒者承担主要责任或全部责任。

酒后诱发身亡的，责任又该如何承担？

道理同上，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。

酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，

劝酒人和同饮者该承担怎样的责任？

如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒；明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。

在上楼过程中摔伤，各方又如何承担责任？

劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务；如果撒手不管，则构成不作为的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。

在酒桌上，量力而为才是最聪明的做法！

尤其是喜欢说“不给面子”的劝酒人，

三、贵州公交坠湖已致21人死亡,事故原因是什么

1、 7月7日中午的时候，贵州安顺的一辆公交车在行驶的过程中，先是缓慢的减速，突然转弯加速冲入虹山湖中。这个事件造成了21个人的死亡，还有15人的受伤。事件发生后，当地的政府和警局立马进行救援和调查。最后的调查结果表明，该事故发生的原因是由于该公交车司机蓄意**而故意将公交车开入湖中，自己一个人生活不顺，还要让一车无辜的人受难，让人十分气愤。

2、 7月7日正是今年**的时候，公交车上还有很多正准备去**的孩子。很多学生也因此受难。在官方发明的通报中，这个司机张某的生活中很不顺利。他的家庭不幸福，自己的生活也充满了不如意，他就像我们口中说的失败者。他对当地的**不满，申请公租房时被有关部门拒绝。在他将公交车开入湖中的当天，他还喝了酒。自己一点都不觉得应该对整车的乘客有保护安全的责任。21个人的死亡造成了21个家庭的破裂，这21个人的亲人该有多么的难过。该司机自己不想活下去，还要拉一车的人垫背。这种做法遭到人们的愤怒，这个司机也在事故中死亡，网友认为对他惩罚很轻。

3、这个司机在生活中遇到很多不顺心的地方，就承受不了压力，选择了最错误的一种方式去解决。张某的做法的确让人怎么骂都不过分，但是21人无辜的生命却再也回不来了。我们千万不能像杨某一样，我们要培养自己强大的心理素质，不要遇到一些困难和挫折就想不开，而是要勇敢去面对、战胜它。如何避免此类事件的发生，才是我们最应该关注的。

文章分享结束，贵州学生死亡事件和贵州一中学生坠楼最新的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！

Tags：